La società guidata da Dario Amodei si ribella al governo americano in nome del Primo emendamento

Per le operazioni contro il regime iraniano, l'esercito statunitense ha utilizzato il sistema di intelligenza artificiale Maven Smart System, capace di elaborare un'enorme quantità di informazioni e classificare gli obiettivi in tempo reale. Uno strumento mai impiegato in guerra

Dario Amodei dà del bugiardo a Sam Altman sul nuovo accordo siglato con il Pentagono. E sempre più persone scelgono di disinstallare ChatGPT

Chatbot e missili: chi controlla l’algoritmo? Lo scontro tra l'azienda di Dario Amodei e il Pentagono sull’uso di Claude rivela un cambio di fase: l’intelligenza artificiale è già integrata nelle operazioni militari Usa. Il nodo ora è politico e riguarda chi decide i limiti del codice

Il numero uno di Anthropic è fermo e disponibile a perdere il suo più grande cliente, se non vengono risolte due questioni fondamentali: la sorveglianza di massa domestica e le armi totalmente autonome. Il gioco delle parti e le priorità vicine a quelle fondative dell’AI Act europeo

Mentre altri big della tecnologia hanno ceduto, la startup si rifiuta di aprire Claude a qualsiasi uso militare, rischiando di perdere l’accesso alle reti governative e un contratto da oltre 200 milioni di dollari

L'azienda di intelligenza artificiale è pronta ad abbandonare i negoziati e il suo contratto da 200 milioni con il dipartimento della Difesa. Ciò che chiede è che vengano prese in considerazione le preoccupazioni relative all’utilizzo della sua tecnologia per le armi autonome o la sorveglianza di massa

Secondo Axios, Pete Hegseth sarebbe “vicino” a tagliare i legami commerciali con l'unico modello di AI disponibile nel sistema militare che gestisce le informazioni riservate. Il costo per Amodei sarebbe altissimo, ma se non lo paga Anthropic, lo pagheremo noi in termini di protezione

Si potrebbe pensare che operando nello stesso settore le due aziende abbiano gli stessi obiettivi, almeno per quanto riguarda il lobbying. In realtà non è così, e lo dimostano anche i due SuperPac con cui entrambe finanziano la politica

Nella lettera di commiato di Mrinank Sharma si allude a un "mondo in pericolo" per via dell'industria dell'AI. La frase suona potente nella sua elasticità e può essere letta come ammonimento etico, oppure come allarme, o ancora come ammissione di impotenza